Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSP 311/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie ze skargi A. C.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie
o sygn. III AUa 1203/18,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 21 grudnia 2022 r.
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Krakowie w sprawie sygn. akt III AUa 1203/18 wystąpiła
przewlekłość postępowania;
2. przyznaje skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu
Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3 000
(trzy tysiące) zł;
3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie
na rzecz skarżącego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem
zwrot u kosztów zastępstwa procesowego;
4. oddala skargę w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
A. C. (dalej: Skarżący) wniósł pismem z 12 września 2021 r. do Sądu
Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
2
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość).
Skarżący zażądał w niej:
1) stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie III AUa 1203/18 oraz
zobowiązanie Sądu Apelacyjn ego w Krakowie do wyznaczenia terminu rozprawy;
2) przyznania od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 10 000 zł
na podstawie art. 6 ust. 3 i art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.,
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75;
dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania);
3) zasądzenia zwrotu kosztów postępowania wedle norm prawem
przepisanych.
W uzasadnieniu skargi Skarżący podniósł, że 16 sierpnia 2016 r. wniósł