Treść orzeczenia
I NSP 311/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2026 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi A. P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn.
V ACa 473/26,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 24 czerwca 2026 r.:
1. odrzuca skargę;
2. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie
od opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
W dniu 9 czerwca 2026 r. A. P. (dalej: „skarżący”) wniósł do Sądu
Apelacyjnego w Katowicach skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. V
ACa 473/26, toczącej się przed tym Sądem. Pismem z 19 czerwca 2026 r. Sąd
Apelacyjny w Katowicach przekazał ww. skargę do rozpoznania Sądowi
Najwyższemu.
W przedmiotowej skardze skarżący wniósł:
1. żądanie stwierdzenia nieuzasadnionej bezczynności w rozpoznaniu
jego środka odwoławczego na decyzję Sądu Okręgowego;
2. o zasądzenie 20 000 zł słusznego zadośćuczynienia;
I NSP 311/26
2
3. o zwolnienie z opłaty od skargi;
Ponadto skarżący wspomniał, że przedstawia „kalendarium i negatywne
skutki bezczynności”.
Fragment skargi, zatytułowany „uzasadnienie”, nadał skarżący następującą
treść: „[z] pisma Prezesa SA w Katowicach z 17 lutego 2026 r. (sygn. [ … ]), wynika,
że « Referent zostanie wylosowany po upływie 9 - ciu miesięcy wpływu akt do
wydziału cywilnego. Spowodowane jest to liczbą spraw apelacyjnych i trudną
sytuacją kadrową wydziału, w którym orzeka 12 sędziów, a na rozpoznanie
oczekuje 7.500 spraw apelacyjnych i 633 spraw zażaleniowych»”. I dalej: „Prezes
SA przyznał się do wadliwej organizacji tego urzędu, co skutkuje zapaścią systemu