Treść orzeczenia
I NSP 314/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 sierpnia 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi C. L.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn.
III AUa 1440/22,
przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 22 sierpnia 2025 r.,
odrzuca skargę.
[D.Z.]
UZASADNIENIE
W dniu 15 lipca 2025 r. C. L. (dalej: „skarżący”) reprezentowany przez
pełnomocnika w osobie adwokata wniósł do Sądu Najwyższego za pośrednictwem
Sądu Apelacyjnego w Krakowie skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie III AUa
1440/22, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Pismem z 28 lipca
2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie przekazał ww. skargę do rozpoznania Sądowi
Najwyższemu. W przedmiotowej skardze skarżący wniósł o:
1. orzeczenie, że sprawa zalegająca w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie sygn.
ACa 1440/22 nie jest rozpoznana bez nieuzasadnionej zwłoki;
I NSP 314/25
2
2. wyznaczenie Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie rozsądnego terminu
rozpoznania sprawy;
3. zasądzenie dla skarżącego kwoty 10 000 zł.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że w yrok Sądu Okręgowego w pierwszej
instancji zapad ł 30 czerwca 2022 r., a apelacja skarżącego do Sąd Apelacyjnego
trafiła 22 sierpnia 2022 r. Dalej zamieszczono następujące fragmenty:
„Jest to niewątpliwie tak długotrwałe postępowanie, iż kwalifikuje
się jako nieuzasadniona zwłoka w rozumieniu krajowej skargi na opieszałość
postępowania, prowadzone do polskiego systemu prawnego wskutek wyroku
Trybunału Strasburskiego w sprawie Kudła przeciwko Polsce. Również
w rozumieniu art. 6 EKPCZ kwalifikuje się jako naruszenie prawa do uzyskania
orzeczenia w rozsądnym terminie” ; „sprawa ma ważki charakter dla emeryta,
któryw przyszłym roku osiągnie wiek 80 lat życia i żyje z bardzo skromnej