Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022, sygn. I NSP 327/22

Sygnatura
I NSP 327/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy osobiście wniesiona skarga na przewlekłość postępowania cywilnego przed Sądem Apelacyjnym może być rozpoznana bez ustanowienia pełnomocnika. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku zastępstwa adwokackiego i nakazał zwrot uiszczonej opłaty w kwocie 200 złotych.

Istota

M. Ł. pismem z 8 września 2022 r. wniósł osobiście do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku skargę na przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej I ACa 991/21. Domagał się stwierdzenia przewlekłości oraz zasądzenia 14 000 zł. Nie ustanowił pełnomocnika i nie złożył wniosku o pełnomocnika z urzędu. Sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego, gdzie rozpoznano ją pod sygn. I NSP 327/22. Uczestnikiem postępowania był Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 416 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo