Treść orzeczenia
I NSP 329/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 października 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi J. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VI ACa 3866/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 14 października 2025 r.:
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 3866/23 nastąpiła
przewlekłość postępowania;
2. przyznaje J. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące)
złotych za okres od 16 listopada 2020 r. do 4 sierpnia 2025 r.;
3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz J. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści)
złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego;
4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych
uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
I NSP 329/25
2
Paweł Czubik Grzegorz Pastuszko Maria Szczepaniec
[D.Z.]
UZASADNIENIE
Dnia 27 maja 2025 r. (data nadania przesyłki poleconej) pełnomocnik J . S.
(dalej także: „skarżący”), za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie VI ACa
3866/23, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Pismem z 6
sierpnia 2025 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) Sąd Apelacyjny
w Warszawie przedstawił ww. skargę Sądowi Najwyższemu. W przedmiotowej
skardze skarżący wniósł o:
1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym