Treść orzeczenia
I NSP 333/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 października 2025 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Joanna Lemańska
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi D.M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn.
I ACa 909/23,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 2 października 2025 r.,
oddala skargę.
Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
Skargą, która wpłynęła do Sądu Apelacyjnego 15 lipca 2025 r.,
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
D.M. (dalej: „skarżąca”, „pozwana”) na przewlekły sposób prowadzenia przez Sąd
Apelacyjny w Rzeszowie sprawy toczącej się pod sygnaturą I ACa 909/23, wniosła
o:
1. stwierdzenie, że w wyżej wymienionej sprawie nastąpiła przewlekłość
postępowania,
I NSP 333/25
2
2. uznanie braku podstaw prawnych do prowadzenia postępowania
w stosunku do skarżącej jako pozwanej i przyznanie w związku z tym
odszkodowania w wysokości 2 mln złotych,
3. oddalenie apelacji i tym samym utrzymanie w mocy wyroku wydanego
przez SO w Przemyślu oddalającego pozew; ze względu na brak zdolności
orzeczniczych Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
4. przyznanie na rzecz skarżącej od Skarbu Państwa sumy pieniężnej
w kwocie 20 000 zł
5. wydanie orzeczenia o udostępnieniu skarżącej akt postępowania
przygotowawczego w Prokuraturze Rejonowej w R.
W uzasadnieniu skargi opisano przebieg postępowania.
Prezes Sądu Apelacyjnego w odpowiedzi na skargę przystąpił
do post ę powania i wniósł o jej oddalenie, wskazując w uzasadnieniu m.in.,
na czynności, które zostały dotychczas podjęte przez Sąd Apelacyjny w toku
postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania zasługuje na oddalenie.
1. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze