Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2022, sygn. I NSP 334/22

Sygnatura
I NSP 334/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia zarzuca, że Sąd Najwyższy przez ponad trzy lata nie rozpoznał jego odwołania od wyroku dyscyplinarnego, domagając się stwierdzenia przewlekłości i rekompensaty. Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, uznając, że ustawa nie przewiduje skargi na przewlekłość w postępowaniu dyscyplinarnym, i zwrócił opłatę.

Istota

W.C., sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w O., pismem z 24 października 2022 r. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed SN pod sygn. II ZOW 6/22. Postępowanie to dotyczyło odwołań od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z 8 lipca 2019 r., którym uznano go winnym przewinień dyscyplinarnych i wymierzono karę obniżenia uposażenia zasadniczego o 10% na okres 8 miesięcy. Odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Wojskowych, Krajowej Rady Sądownictwa,…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 448 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo