Treść orzeczenia
I NSP 34/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2026 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi E. D.-G. i M. G.
na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa
1286/25,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 lutego 2026 r.
oddala skargę.
D.Z.
Mirosław Sadowski Paweł Czubik Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
Pismem z … grudnia 2025 r. E. D.-G. i M. G.
(dalej: „Skarżący”), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika,
złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego
przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1286/25,
wnosząc o: 1) stwierdzenie, że w ww. postępowaniu nastąpiła przewlekłość
postępowania, 2) wydanie Sądowi rozpoznającemu sprawę zaleceń do podjęcia
w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności zmierzających do możliwie
jak najszybszego zakończenia postępowania, 3) zasądzenie od Skarbu Państwa
I NSP 34/26
2
na rzecz Skarżących kwot po 2 000 zł, 4) zasądzenie od Skarbu Państwa
na rzecz Skarżących zwrotu kosztów postępowania skargowego.
W uzasadnieniu skargi wskazano m.in., że Skarżący wnieśli pozew
w sprawie w marcu 2020 r. Do dnia wywiedzenia skargi sprawa nie została
prawomocnie rozstrzygnięta. Sąd I instancji wydał wyrok 5 grudnia 2024 r.
Dotychczas, pomimo upływu ponad 5 lat od dnia złożenia pozwu,
sprawa nie została zakończona. Sąd odwoławczy nie doręczył odpisu apelacji
stronie powodowej, ani nie wyznaczył terminu rozprawy.
W ocenie autorki skargi, w niniejszej sprawie doszło do jawnego naruszenia
konstytucyjnie zagwarantowanego prawa człowieka do rozpoznania sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki.
W piśmie z … stycznia 2026 r., które wpłynęło z Sądu Apelacyjnego