Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSP 343/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi J. F. i A. F.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie
o sygn. I WSNc 5/21 oraz przed Sądem Okręgowym w Krakowie w sprawie
o sygn. I Nc 404/15,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 stycznia 2023 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość funkcjonalną i przekazuje
skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
UZASADNIENIE
Dnia 25 lipca 2022 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego w Krakowie), J. F. i
A. F. , wnieśli do Sądu Apelacyjnego w Krakowie skargę na naruszenie prawa do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w
sprawie o sygn. I Nc 404/15, I WSNc 5/21, toczącej się przed Sądem Okręgowym
w Krakowie.
Skarżący wnieśli o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie
o sygn. I Nc 404/15, I WSNc 5/21;
2. zalecenie d okonania czynności przekazania Sądowi Najwyższemu
skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich z 1 kwietnia 2021 r.
2
(I WSNc 5/21) wraz z aktami sprawy (I Nc 404/15), w terminie nie dłuższym niż 7
dni od daty rozpatrzenia skargi.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że 1 kwietnia 2021 r. Rzecznik Praw
Obywatelskich przedłożył skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego
w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. I Nc 404/15. Postępowanie
zarejestrowano pod sygn. I WSNc 5/21. Zarządzeniem z 13 kwietnia 2021 r.
doręczono stronom odpisy skargi jednocześnie wzywając je do złożenia odpowiedzi.
Dnia 7 maja 2021 r. skarżący złożyli pismo, zawierające wniosek o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu, wstrzymanie rozpoznania sprawy celem umożliwienia
przygotowania odpowiedzi przez ustanowionego pełnomocnika oraz wyznaczenie