Treść orzeczenia
I NSP 351/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 października 2025 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi B. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VI ACa 915/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 1 października 2025 r.
oddala skargę.
D.Z.
Grzegorz Pastuszko Paweł Czubik Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismem z 21 lipca 2025 r. B. K. (dalej: „Skarżący”) złożył skargę na
przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 915/24, wnosząc o: 1. stwierdzenie,
że w tymże postępowaniu w sprawie z powództwa K . K. przeciwko Skarżącemu o
rozwód nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. wydanie Sądowi rozpoznającemu
wskazaną sprawę zlecenia niezwłocznego rozpoznania apelacji złożonej przez
Skarżącego; 3. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kwoty 10 000
zł; 4. zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz
Skarżącego kosztów postępowania.
I NSP 351/25
2
W uzasadnieniu skargi wskazano m.in., że ww. sprawa wpłynęła
do Sądu Apelacyjnego w Warszawie 26 lutego 2024 r. i do dnia złożenia skargi
nie został w sprawie wyznaczony żaden termin rozprawy. Już sam łączny czas
trwania niniejszego postępowania wskazuje na fakt, iż w niniejszym postępowaniu
doszło do przewlekłości postępowania. Nie można również pominąć,
że przedłużające się postępowanie wpływa negatywnie na sytuację osobistą
i majątkową Skarżącego, tym bardziej, że jego apelacja dotyczyła winy w rozkładzie
pożycia małżonków, miejsca zamieszkania dziecka, kontaktów oraz alimentów.
W piśmie z 8 września 2025 r., które wpłynęło z Sądu Apelacyjnego
w Warszawie, wniesiono o oddalenie skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.