Treść orzeczenia
I NSP 356/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2024 r.
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi K. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w W arszawie w sprawie o sygn.
III AUz 41/24,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
30 grudnia 2024 r.
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
I.
I.1. Pismem datowanym na 20 września 2024 r. K . J. (dalej jako Skarżący) wniósł
skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej
zwłoki, w ramach której domagał się:
1. „stwierdzenia, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie pod
sygnaturą III AUz 41/24 w sprawie wniesionego skargi na przewlekłość
postępowania w wiążącym zakresie podmiotowym, przedmiotowym i
prawnym” (cytat) doszło do nieuzasadnionej przewlekłości postępowania;
2. „zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumy pieniężnej w
zakresie uznania sądowego na podstawie art. 12 ust. 4” ustawy z 17 czerwca
2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
I NSP 356/24
2
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U.
2023, poz. 1725).
Z treści uzasadnienia pisma wynika, że skarga dotyczy postępowania
wywołanego skargą z 27 lipca 2024 r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy prowadzonej przez
Sąd Apelacyjny w Warszawie, sygn. akt III AUz 41/24. Z akt sprawy wynika, że
postępowanie w przedmiocie tej skargi toczyło się pod sygn. akt III Sk 17/24.
Postanowieniem z 5 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie
odrzucił skargę.
I.2. Pismem datowanym na 4 października 2024 r. zatytułowanym jako „skarga
na przewlekłość postępowania przed Sądem w sprawie ze stosunku służbowego”
Skarżący wniósł nadto o:
1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w