Treść orzeczenia
I NSP 357/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2024 r.
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie ze skargi J.G.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NB 6/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 8 października 2024 r.,
odrzuca skargę.
P.J.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 września 2024 r. J. G. (dalej: „Skarżąc y ”) złożył skargę
na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym pod sygn.
akt I Nb 6/22 . Skarżący wniósł o:
1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie
I Nb 6/22 o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanej o zbadanie wymogów
niezawisłości i bezstronności SSN Tomasza Demendeckiego w sprawie
II NSNc 101/23 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. wydanie sądowi w sprawie o sygn. akt I Nb 6/22 obowiązku podjęcia
zawieszonego postępowania (…) nakazując jednocześnie temu sądowi
rozstrzygniecie wniosku, o którym mowa powyżej celem wyeliminowania
niezbędnej zwłoki;
3. przyznanie do Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumy pieniężnej
w wysokości 20 000 zł;
I NSP 357/24
2
4. zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na jego rzecz zwrotu
kosztów postępowania wywołanego niniejszą skargą.
W uzasadnieniu Skarżący wskazał m.in., że z głasza skargę na naruszenie
jego praw do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu
przed Sądem Najwyższym, którego przedmiotem jest rozpoznanie wniosku
pozwanej o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności
SSN Tomasza Demendeckiego w sprawie I Nb 6/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość podlegała odrzuceniu.
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725; dalej : „ustawa o skardze na przewlekłość” lub