Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSP 366/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 stycznia 2023 r.
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie ze skargi M. T.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie
o sygn. V ACo 5/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 17 stycznia 2023 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
M. T. (dalej: „Skarżąca”), osobiście, pismem z 8 lipca 2021 r. zażądała
stwierdzenia „rażącej przewlekłości i bezczynności” w sprawie V A Co 5/21, V Sk
6/22 toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku.
Skarżąca w uzasadnieniu podniosła, że nie zgadza się z treścią orzeczeń
wydawanych w toku tego postępowania, ponieważ są one niezgodne z Konstytucją
RP. Zdaniem skarżącej została ona pozbawiona prawa do sądu, gdyż nie ma ona
wglądu w akta sprawy, sprawa została bezprawnie przekazana do innego sądu, do
którego nie może dojechać. Nadto skarżąca podniosła, że sądy spoza miejsca jej
zamieszkania nie mają prawa do rozpoznawania jej sprawy, co godzi w jej
konstytucyjne prawa.
Sąd Najwyższy ustalił, że w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w
Słupsku z dnia 14 stycznia 2021 r., I C 11/21 zostało wydane przez Sąd Apelacyjny
2
w Gdańsku postanowienie z dnia 4 lutego 2021 r. (k. 15) i w istocie w sprawie V
Aco 5/21 nie toczy się postępowanie (art. 358 i 360 k.p.c). Skarżąca została
poinformowana o niezaskarżalności tegoż postanowienia (k. 15v pkt. 2, k. 17).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Skarga, jako niedopuszczalna, podlegała oddaleniu.
Zgodnie z treścią ar t. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i