Postanowienie SN z dnia 24 października 2024, sygn. I NSP 367/24

Sygnatura: I NSP 367/24
Data orzeczenia: 24 października 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

przewlekłość postępowania; skarżący: osoba fizyczna; przedmiot aktu: postanowienie; sedno sporu: Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego w sprawie wpadkowej dotyczącej doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem; rozstrzygnięcie: Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ ustawa o skardze na przewlekłość nie obejmuje postępowań wpadkowych

Istota

Skarżący I.W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACo 498/22. Postępowanie to zostało zainicjowane postanowieniem SA z 29 listopada 2023 r. w sprawie VI S 370/22, którym odrzucono wniosek o doręczenie z uzasadnieniem postanowienia SA z 13 grudnia 2022 r. Skarżący domagał się…

jeszcze 130 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSP 367/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 24 października 2024 r.

Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Czubik

SSN Grzegorz Pastuszko

w sprawie ze skargi I. W.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie

o sygn. VI ACo 498/22,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 24 października 2024 r.,

odrzuca skargę.

(k.b.)

Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko

UZASADNIENIE

I. W. (dalej: skarżący) wniósł skargę na przewlekłość postępowania o sygn.

VI ACo 498/22 , toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie,

zainicjowanego postanowieniem tego Sądu z 29 listopada 2023 r., wydanym w

sprawie o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie o sygn. VI S 370/22, na

podstawie którego odrzucono jego wniosek o doręczenie wraz z uzasadnieniem

jeszcze 315 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo