Treść orzeczenia
I NSP 385/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
w sprawie ze skargi A. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. V ACz 473/25,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2026 r.,
odrzuca skargę.
JW
UZASADNIENIE
A. S. pismem z 18 maja 2026 r., które w płynęło do Sądu Najwyższego 29
maja 2026 r., d ziałając w imieniu własnym, wniosł a skargę na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub
nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, toczącym się na skutek zażalenia przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w
sprawie o sygn. akt V Acz 473/25.
Skarżąca domagała się: stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania
sprawy bez zbędnej zwłoki (pkt 1); doręczenia pism i wniosków dowodowych
Rzecznikowi Praw Dziecka (pkt 2); wypłaty odszkodowania w kwocie 20 000,00 zł.
(pkt 3) oraz wniosła o dopuszczenie i przeprowadzenie szeregu dowodów
z dokumentów (pkt 4).
I NSP 385/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania jako niedopuszczalna podlegała
odrzuceniu.
Ustawa o skardze na przewlekłość reguluje zasady i tryb wnoszenia
oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania
lub bezczynności sądu lub prokuratora prowadzącego lub nadzorującego
postępowanie przygotowawcze (art. 1 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość ;
tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej: „u.s.p.p.” ).
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora