Treść orzeczenia
I NSP 393/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 grudnia 2024 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi M. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w sprawie o sygn.
I AS 25/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 3 grudnia 2024 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
M.J . działając przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia
25 sierpnia 2024 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
6 września 2024 r., złożył skargę na przewlekłość postępowania toczącego się
przed tym sądem, w postępowaniu o sygn. akt I AS 25/24, I C 1889/22 w związku
z „nienadaniem biegu skardze z dnia 14 lipca 2024 r”. Pełnomocnik w treści skargi
wyjaśnił pojęcie sprawy w rozumieniu postępowania incydentalnego, a ponadto
wniósł o „zasądzenie od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd Najwyższy uzna
za uzasadnioną w celach prewencyjnych, lecz nie mniej niż 6000 (sześć tysięcy)
złotych tytułem przewlekłości postępowania oraz kosztów zastępstwa prawnego
w niniejszym postępowaniu z tytułu jego ustanowienia”, Pełnomocnik skierował
pismo do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, wyjaśniając powody tej decyzji,
I NSP 393/24
2
zaś w obszernej części uzasadnienia zawarł fakty i analizy prawne nie mające
związku ze sprawą dotyczącą przewlekłości postępowania.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje:
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023 ,
poz. 614 ze zm., dalej: „ u.s.p.p. ”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie,
że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa