Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2025, sygn. I NSP 399/24

Sygnatura
I NSP 399/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy strona może osobiście wnieść skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, gdy obowiązuje zastępstwo adwokata lub radcy prawnego? Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako wniesioną osobiście bez wymaganego zastępstwa i zarządził zwrot uiszczonej opłaty.

Istota

K.N. wniósł 16 października 2024 r. osobiście do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed SN w sprawie I CSK 3132/23; w uzasadnieniu SN wskazał też sprawę I CSK 3132/24. Sprawa główna toczyła się z powództwa K.N. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w Gliwicach o nakazanie i zapłatę. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 457 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo