Treść orzeczenia
I NSP 40/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie ze skargi A. J., J. J. i B. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt
I ACa 3710/24,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 11 marca 2025 r.,
oddala skargę.
Paweł Księżak Oktawian Nawrot Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
Skargą z 7 stycznia 2025 r. A. J., J. J. i B. J., zastępowani przez
profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o: (1) stwierdzenie przewlekłości
postępowania w sprawie o sygn. akt I ACa 3710/24 toczącej się przed Sądem
Apelacyjnym we Wrocławiu, (2) zobowiązanie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do
wyznaczenia terminu rozprawy bądź posiedzenia niejawnego w celu wydania
wyroku w terminie 3 miesięcy od dnia rozpoznania skargi, (3) przyznanie od Skarbu
Państwa na rzecz skarżących kwoty w wysokości 14 000 zł, a także (4) zasądzenie
od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu kosztów postępowania w
tym kosztów zastępstwa procesowego.
I NSP 40/25
2
W uzasadnieniu skargi wskazano, że 14 grudnia 2017 r. skarżący wnieśli do
sądu pozew przeciwko bankowi. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji
trwało do 11 marca 2024 r. Następnie, 6 września 2024 r., do Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu wpłynęły akta sprawy z apelacją. Jak wskazali skarżący, od momentu
wpływu do sądu apelacji nie wykonano żadnej czynności. Bezskuteczne były
również wnioski skarżących o przyspieszenie rozpoznania sprawy. Brak
jakichkolwiek czynności w sprawie przez tak długi czas naraża skarżących na
bardzo poważne konsekwencje, w szczególności finansowe. Od dnia wpływu
sprawy do sądu minęło ponad 7 lat, a mimo to od dłuższego czasu nie ma żadnych