Treść orzeczenia
I NSP 400/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi P. P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VII AGa 1194/23,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2025 r.,
oddala skargę.
Marek Dobrowolski Elżbieta Karska Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
P. P. pismem z 8 września 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w
Warszawie 11 września 2025 r., działając w imieniu własnym, wniosła o:
stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt VII AGa 1194/23
(pkt 1), zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie do podjęcia niezbędnych
czynności w celu sprawnego rozpoznania sprawy (pkt 2), przyznanie skarżącej
sumy pieniężnej z tytułu przewlekłości postę powania w maksymalnej ustawowo
dopuszczalnej wysokości (pkt 3) oraz o zasądzenie kosztów postępowania (pkt 4).
W uzasadnieniu skargi na przewlekłość postępowania skarżąca podniosła, że
sprawa toczy się od wielu lat, a długotrwałość postępowania oraz stan zawieszenia
I NSP 400/25
2
w jakim znajduje się skarżąca, powodują negatywne konsekwencje w jej życiu
osobistym i rodzinnym.
Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie pismem z 21 października 2025 r.,
które wpłynęło do Sądu Najwyższego tego samego dnia, zgłosił swój udział
w sprawie i wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu odpowiedzi na skargę
zostały także przedstawione czynności podejmowane w sprawie oraz zdarzenia,
z powodu których sprawa nie została jeszcze zakończona, lecz rokuje rychłe
zakończenie w sądzie drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze