Treść orzeczenia
I NSP 419/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
Dnia 25 sierpnia 2026 r.
w sprawie ze skargi A. P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn.
I ACa 593/26,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 25 sierpnia 2026 r.:
1. odrzuca skargę;
2. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącego
o zwolnienie od opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
W dniu 27 lipca 2026 r. A.P. (dalej: „skarżący”) wniósł
do Sądu Apelacyjnego w Katowicach skargę na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie o sygn. V ACa 593/26, toczącej się przed tym Sądem. Pismem
z 6 sierpnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach przekazał ww. skargę
do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
W przedmiotowej skardze skarżący wniósł:
1. żądanie stwierdzenia nieuzasadnionej bezczynności w rozpoznaniu
jego środka odwoławczego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach;
2. o zasądzenie 20 000 zł słusznego zadośćuczynienia;
I NSP 419/26
2
3. o zwolnienie z opłaty od skargi wskazują jednocześnie,
że jest zwolniony z kosztów sądowych.
Ponadto skarżący wskazał, że przedstawia „kalendarium i negatywne skutki
przewlekłości”.
We fragmencie skargi, zatytułowanemu „UZASADNIENIE”, skarżący zawarł
następującą treść: „Prezes SA w Katowicach (sygn. [ … ]) z 17/02/2026 do SN (I NSP
21/26) ujawnił, że przez 9 miesięcy nie będą losowani referenci do przyjętych spraw
– z powodu braków sędziów i zaległości. Potwierdził więc wadliwość
funkcjonowania tego urzędu ze szkodą dla społeczeństwa. Potwierdził narusz enie
praw obywateli z art. 45 Konstytucji”.
Dodatkowo skarżący wskazał, że przyznanie mu zadośćuczynienia
ma stanowić karę dla „urzędu” za wadliwe funkcjonowanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu