Treść orzeczenia
I NSP 424/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 stycznia 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Tomasz Przesławski
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi W.S.-B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w W arszawie. w sprawie o sygn. akt
III AUa 2356/23
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w W arszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 29 stycznia 2025 r.:
1. oddala wniosek o przekazanie sprawy;
2. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie, sygn. III AUa 2356/23 nastąpiła przewlekłość
postępowania;
3. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wyznaczenie
terminu rozprawy apelacyjnej w sprawie III AUa 2356/23 nie
później niż w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia doręczenia
Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie odpisu niniejszego
postanowienia;
4. przyznaje W. S.-B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
Warszawie 3 500 (trzy tysiące pięćset) złotych za okres od 23
sierpnia 2018 r. do 29 stycznia 2025 r.;
5. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Adam Redzik
I NSP 424/24
2
UZASADNIENIE
I.
1. Skargą z 5 października 2024 r. (data stempla pocztowego) na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, W . S. – B. (dalej jako:
Skarżąca), wniosła o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie zawisłej przed Sądem
Apelacyjnym w Warszawie sygn. III AUa 2356/23;
2. zobowiązanie Sądu do wyznaczenia i przeprowadzenia rozprawy w sprawie do
końca I kwartału 2025 r.;
3. zasądzenie na rzecz Skarżącej od Skarbu Państwa kwoty 60 681,60 złotych
(sześćdziesiąt tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych i 60/100 groszy);
4. zasądzenie na rzecz Skarżącej od Skarbu Państwa kosztów postępowania, w tym
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
I.2. W uzasadnieniu skargi Skarżąca wskazała, że w sprawie