Treść orzeczenia
I NSP 432/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2024 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi M. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn.
II S 20/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2024 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
M.S. pismem złożonym w imieniu własnym z 28 października 2024 r., które
wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Lublinie 31 października 2024 r.,
a do Sądu Najwyższego 8 listopada 2024 r. wniósł skargę na bezczynność Sądu
Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt: II S 20/24. W piśmie wymienił
także inne sygnatury II 91/24, II 35/24, 910/24 i prosił o wydanie orzeczeń
w tych sprawach. W uzasadnieniu skargi wskazał okoliczności, które nie wyjaśniają
treści wniosku ani nie podają zarzutów skargi. Zdaniem skarżącego
„pozostawienie bez biegu potwierdza bezczynność”.
Ponadto Sąd Najwyższy ustalił, że sprawa ze skargi M. S. na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu
przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. II S 20/24 była już
I NSP 432/24
2
przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy pod sygn. sprawy I NSP 300/24, w
której skargę pozostawiono bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,