Treść orzeczenia
I NSP 434/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 stycznia 2026 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie ze skargi K. M. i R. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VI ACa 2071/24,
przy udziale Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r.:
oddala skargę.
Elżbieta Karska Tomasz Przesławski
Grzegorz Żmij
UZASADNIENIE
K. M. i R. M. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika
profesjonalnego, pismem datowanym na 19 sierpnia 2025 r. wni eśli skargę na
przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa
2071/24 , wnosząc o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o toczącej się przed
Sądem Apelacyjnym w Warszawie do sygn. akt VI ACa 2071/24; *
I NSP 434/25
2
2. zalecenie Sądowi Apelacyjnemu w W arszawie podjęcie niezbędnych
czynności w sprawie, w szczególności poprzez niezwłoczne wyznaczenie
terminu rozprawy
3. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz każdego ze skarżących kwoty po
2000,00 zł (słownie: dwa tysiące złotych) tytułem odszkodowania;
4. zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego Warszawie łącznie na
rzecz skarżących kosztów tego postępowania, w tym kosztów zastępstwa
procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że sprawa wpłynęła do Sądu
Apelacyjnego w Warszawie 13 maja 2024 r. Podniesiono także, że „z informacji
dostępnych w Portalu Informacyjnym Sądów Powszechnych wynika, że ostatnią
czynnością podjętą przez sędziego referenta w sprawie było poinformowanie o
składzie Sądu. Zawiadomienia o składzie zostały odebrane przez stronę powodową
i stronę pozwaną odpowiednio 22.05.2024 r oraz 27.05.2024 r.”. Jak wskazano „o d
podjęcia ostatniej czynności w sprawie przez sędziego referenta minęło 15