Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2024, sygn. I NSP 439/24

Sygnatura: I NSP 439/24
Data orzeczenia: 28 listopada 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego w sprawie dotyczącej przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ postępowanie wpadkowe nie jest objęte ustawą o skardze na przewlekłość.

Istota

H.C. pismem z 5 lipca 2024 r. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt I ACo 489/23, które toczyło się w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44² pkt 1 k.p.c. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości, zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwoty od 2 000 zł do 20 000 zł, zobowiązania tego sądu do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu do rozpoznania powództwa z wyłączeniem Sądu Okręgowego…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSP 439/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 28 listopada 2024 r.

SSN Maria Szczepaniec

w sprawie ze skargi H.C.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn.

akt I ACo 489/23

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 28 listopada 2024 r.,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lipca 2024 r. H.C. (dalej: „skarżący”) wniósł o: 1)

stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem

Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt I ACo 489/23, 2) zasądzenie od Skarbu

Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumy pieniężnej w kwocie

od 2 000 złotych do 20 000 złotych, 3) zobowiązanie Sądu Apelacyjnego

w Warszawie do niezwłocznego wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem

o oznaczenie sądu do rozpoznania powództwa z wyłączeniem Sądu Okręgowego

w Słupsku na terenie właściwości Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 4) dopuszczenie

dowodu z akt wskazanych postępowań sądowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NSP 439/24

jeszcze 391 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo