Skarżący domagał się stwierdzenia, że Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznawał sprawę VI ACa 2124/24 z nieuzasadnioną zwłoką. Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość i przyznał skarżącemu 2.000 zł oraz zwrot 200 zł opłaty.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie trojga sędziów, na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. rozpoznał sprawę ze skargi A. W. o sygn. I NSP 442/25. Skarga dotyczyła naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VI ACa 2124/24. Uczestnikiem był Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa nie ma charakteru administracyjnego w znaczeniu kontroli…
I NSP 442/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi A. W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo