Postanowienie SN z dnia 11 września 2026, sygn. I NSP 446/26

Sygnatura
I NSP 446/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Bank domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym i wydania zalecenia sporządzenia uzasadnienia postanowienia oraz doręczenia go pełnomocnikowi. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił w terminie braku formalnego, przedkładając nowy dowód opłaty zamiast załącznika do skargi, i zwrócił uiszczoną opłatę.

Istota

Bank S.A. z siedzibą we W. wniósł 30 lipca 2026 r. do Sądu Apelacyjnego w Łodzi skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed tym Sądem w sprawie I ACa 427/24 (w skardze wskazano też I ACa 427/26). Skarga zawierała dwa załączniki, w tym dowód uiszczenia opłaty sądowej. Pismem z 19 sierpnia 2026 r. Sąd Apelacyjny przedstawił skargę Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy pismem z 26 sierpnia 2026 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego przez przedłożenie brakującego załącznika nr 1 – dowodu uiszczenia opłaty sądowej wraz z odpisem pisma uzupełniającego – w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 28 sierpnia 2026 r. W…

jeszcze 275 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 524 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo