Treść orzeczenia
I NSP 449/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2024 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi B. W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSW 1237/23,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 listopada 2024 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Dnia 25 listopada 2024 r. B. W. (dalej: „skarżący”), wniósł do Sądu
Najwyższego pismo zatytułowane skarg a na przewlekłość postępowania ,
wskazując sygn. I NSW 1237/23.
W treści pisma wskazał on , że „Przed Sądem Najwyższym zawisły jest spór
na protest z dnia 12 stycznia 2024 r. o stwierdzenie nieważności wyborów do Sejmu
i Senatu w dniu 15 października 2023 r., który wymaga rozstrzygnięcia, bo Sąd
Najwyższy ma obowiązek zapewnić ochronę sądową prawa wyborcy z art. 101 ust.
2 Konstytucji. Zasada skutecznej ochrony sądowej jest zasadą chronioną na mocy
art. 6 i 13 europejskiej konwencji praw człowieka”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSP 449/24
2
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz.
1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) strona może wnieść skargę