Treść orzeczenia
I NSP 45/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 kwietnia 2025 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi E. E.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w S . w sprawie o sygn.
I ACa 596/20,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w S .
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r.,
odrzuca skargę.
Marek Dobrowolski Tomasz Przesławski Adam Redzik
UZASADNIENIE
E.E. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika profesjonalnego,
pismem datowanym na 15 stycznia 2025 r. wniósł skargę na przewlekłość
postępowania przed Sądem Apelacyjnym w S., sygn. I ACa 596/20, wnosząc o:
1. uznanie zaistnienia naruszenia prawa E. E. do rozpoznania sprawy w
postępowaniu sądowym przed Sądem Apelacyjnym w S . w sprawie o
aktualnej sygnaturze akt I ACa 596/20 bez zbędnej zwłoki (stwierdzenia
przewlekłości postępowania);
2. zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w S. – na
rzecz skarżącego E . E. kwoty „ 20.000,00 zł (dwadzieścia tysięcy pięćset
złotych)” ;
I NSP 45/25
2
3. zwrot skarżącemu kosztów poniesionych w związku z wniesieniem niniejszej
skargi;
4. zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w S. na rzecz
skarżącego sześciokrotności stawki minimalnej kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu skargowym , tj. kwotę 1 440 zł (tysiąc
czterysta czterdzieści złotych);
5. doręczenie ewentualnej odpowiedzi na skargę w celu zapoznania się z nią i
odniesienia się do niej;
6. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów znajdujących się
w aktach sprawy I ACa 596/20 Sądu Apelacyjnego w S . na fakt ich treści
oraz braku wartkości postępowania.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że sprawa ma charakter powszechny i nie
jest zawiła. Podniesiono, że pozew w przedmiotowej sprawie wniesiono w 2011 r.