Postanowienie SN z dnia 05 marca 2025, sygn. I NSP 47/25

Sygnatura
I NSP 47/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy skarga na przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym może być rozpoznana, gdy pełnomocnik nie uzupełnił braku umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braku formalnego pełnomocnictwa i nakazał zwrot uiszczonej opłaty.

Istota

E.T. złożył 16 stycznia 2025 r. skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie I ACa 2999/23, dotyczącej powództwa E.T., M.T. i J.T. przeciwko Bank S.A. Skargę wniesiono przez pełnomocnika r.pr. A.J. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 11 lutego 2025 r. wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentacji przed SN w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi; wezwanie doręczono 18 lutego 2025 r. W odpowiedzi pismem z 25 lutego 2025 r.…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 387 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo