Treść orzeczenia
I NSP 471/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 czerwca 2026 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie ze skargi J. Z.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [ … ]. w sprawie
o sygn. II AKa 14/22,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 czerwca 2026 r.,
1. pozostawia skargę bez rozpoznania;
2. zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w [ … ]. na rzecz skarżącego J. Z. kwoty 200 (dwieście) złotych
uiszczonej tytułem opłaty sądowej od skargi.
UZASADNIENIE
Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki z dnia 1 października 2025 r., która wpłynęła
do Sądu Najwyższego dnia 22 października 2025 r., skarżący J .Z.,
działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o: stwierdzenie przewlekłości
postępowania w sprawie o sygn. akt II AKa 14/22, toczącej się przed Sądem
Apelacyjnym w [ … ]. II Wydział Karny, przed którym doszło do naruszenia prawa
skazanego do rozpoznania i zakończenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki;
zobo wiązanie Sądu Apelacyjnego w [ … ]. do niezwłocznego sporządzenia
uzasadnienia wyroku w możliwie najkrótszym terminie; zasądzenie od Skarbu
I NSP 471/25
2
Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych oraz
kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.
W uzasadnieniu skargi pełnomocnik skazanego wyjaśnił, iż w dniu 2 kwietnia
2025 r. Sąd Apelacyjny w [ … ]. wydał wyrok w sprawie skarżącego. Tego samego
dnia złożono wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego
wyroku, które nie zostało sporządzone do dnia wniesienia niniejszej skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania podlegała pozostawieniu
bez rozpoznania.
W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że w myśl art. 5 ust. 1 ustawy