Treść orzeczenia
I NSP 472/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2025 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi S. O.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Bartoszycach o sygn. I Nc 86/25,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2025 r.,
przekazuje sprawę zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu
w Olsztynie.
UZASADNIENIE
S. O., działając w imieniu własnym, pismem z 8 października 2025 r., które
wpłynęło do Sądu Rejonowego w Bartoszycach 14 października 2025 r. wniósł
skargę na naruszenie prawa strony do rozstrzygnięcia jego sprawy o sygn. akt I Nc
86/25 bez zbędnej zwłoki W treści skargi zawarł sprzeciw ewentualny pozwanego
od nieistniejącego nakazu zapłaty, a w granicach skargi na naruszenie prawa
strony do rozstrzygnięcia sprawy bez zbędnej zwłoki wniósł o stwierdzenie
przewlekłości postępowania w sprawie I Nc 86/25 „pozornie zakończonej
nieistniejącym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23
września 2025 r. (…)”.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje:
I NSP 472/25
2
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,
poz. 614 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie,
że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa
do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie
zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa
dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych
i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej
lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).
W myśl dyspozycji art. 6 ust. 1 - 3 u.s.p.p., każdorazowa skarga