Treść orzeczenia
I NSP 475/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2024 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi W. G.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn.
III AUa 102/23,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 17 grudnia 2024 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem z 4 grudnia 2024 r. W.G. (dalej także: „skarżący”) za pośrednictwem
Sądu Apelacyjnego w Katowicach wniósł do Sądu Najwyższego pismo
zatytułowane „Wniosek Ponaglenie”, Wskazał w nim, że „na podstawie art. 37 § 2
kpa za przewlekłość proszę o stwierdzenie Sądu Apelacyjnego
z ul. Korfantego 117-119 w Katowicach 40- 156 kwoty 20 tysięcy złotych”.
Jednocześnie w uzasadnieniu skargi podniósł, iż: „w 2022 roku na wiosnę
odwołałem się od decyzji ZUS z Bielska Białej podwyższenia renty socjalnej
ponieważ należy mi się renta wojskowa na podstawie iż dostałem odszkodowanie
za uszczerbek uraz psychiczny ZUS stwierdził, że jest to …. Na co nie służy renta
lecz na (…) niema odszkodowania (…)” i dalej „Sąd Apelacyjny nie wiedział
co zrobić z tą sprawą więc od 2022 roku odłożył na półkę ponieważ w przestępstwo
zorganizowane jest zamieszane dużo ludzi przyjaciół z PZPR (…)”.
I NSP 475/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,
poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) strona może wnieść skargę
o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie
jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie