Treść orzeczenia
I NSP 48/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 marca 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie ze skargi A. B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
II AKa 53/23,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych 18 marca 2025 r.:
1. oddala skargę,
2. zwalnia A. B. od obowiązku ponoszenia wydatków wywołanych
skargą i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.
Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Adam Redzik
UZASADNIENIE
I.
I.1. Skargą z 31 stycznia 2024 r. (data stempla pocztowego) na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki A . B. (dalej jako:
Skarżący) wniósł o:
1. stwierdzenie, że w postępowaniu II AKa 53/23 prowadzonym przed Sądem
Apelacyjnym w Warszawie nastąpiła przewlekłość postępowania;
I NSP 48/24
2
2. zakończenie ww. postępowania i wydania wyroku w sprawie w możliwie
najszybszym terminie;
3. zasądzenie od Skarbu Państwa zadośćuczynienia z tytułu poniesionej szkody
niematerialnej w wysokości 20 000 zł wraz z odsetkami liczonymi od ww. kwoty.
I.2. W uzasadnieniu skargi Skarżący wskazał, że w sprawie wystąpiła
nieusprawiedliwiona bezczynność, która nie znajduje żadnego usprawiedliwienia.
Wraz ze skargą Skarżący złożył wniosek o „umorzenie kosztów
postępowania” wywołanych skargą, który uzasadniał brakiem przychodów.
I.3. Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie w odpowiedzi na skargę z 12 kwietnia
2024 r. zgłosił udział w sprawie oraz wniósł o oddalenie skargi, ze względu
na jej bezzasadność.
I.4. W odpowiedzi na powyższe pismo Skarżący podtrzymał swoje stanowisko
w sprawie i rozszerzył argumentację dot. zasadności jego skargi.
II.
1. 30 lipca 2019 r. do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie wpłynął akt