Treść orzeczenia
I NSP 496/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2025 r.
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi T.C.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. V AGz 69/25,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 17 listopada 2025 r.,
1. odrzuca skargę;
2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Katowicach na rzecz skarżącego T.C. kwotę 200 (dwieście)
złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
[K.O.]
UZASADNIENIE
T.C. (dalej: „skarżący”, „pozwany”) , pismem, które wpłynęło do Sądu
Apelacyjnego w Katowicach 29 października 2025 r. złożył skargę na przewlekłość
postępowania toczącego się przed Sąd em Apelacyjnym w Katowicach, V AGz
69/25.
Skarżący wniósł o:
1. Stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd
Apelacyjny w Katowicach, sygnatura akt V AGz 69/25,
2. Zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach –
na jego rzecz kwoty 20 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za naruszenie prawa
do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,
I NSP 496/25
2
3. Zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Katowicach do niezwłocznego
podjęcia czynności zmierzających do zakończenia postępowania w terminie 30 dni
od daty doręczenia orzeczenia.
W uzasadnieniu skargi podniesiono m.in., że s trona powodowa od lipca
2024 r. trzykrotnie złożyła wnioski o wyłączenie sędziego , a od dnia przekazania
sprawy do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, t j. od 18 marca 2025 r. , nie podjęto
żadnych czynności procesowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym