Treść orzeczenia
I NSP 501/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 maja 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak (sprawozdawca)
SSN Joanna Lemańska
w sprawie ze skargi D. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
II AKa 60/24,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i
Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2025 r.,
odrzuca skargę.
Paweł Księżak Oktawian Nawrot Joanna Lemańska
UZASADNIENIE
Pismem z 12 grudnia 2024 r. skierowanym do Sądu Apelacyjnego w Warszawie i
zatytułowanym jako „skarga” D. K. (dalej: „Skarżący”), domagał się:
1. sprawdzenia czy w postępowaniu sądowym toczącym się
przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt II AKa 601/24 nastąpiła
przewlekłość postępowania;
2. w przypadku stwierdzenia przewlekłości zasądzenia na rzecz Skarżącego kwoty
20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia – odszkodowania;
I NSP 501/24
2
3. nadania orzeczeniu zapadłemu w związku ze złożeniem tego pisma klauzuli
natychmiastowej wykonalności;
4. obciążenia kosztami postępowania Skarb Państwa.
W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że w jego ocenie skarga jest w pełni
uzasadniona samą długością postępowania wynoszącą 4 lata. Ponadto okolicznością, iż w
sprawie dwukrotne następowały ponad roczne okresy bezczynności, w przeciągu których
sąd nie podejmował żadnych czynności zmierzających do rozpoznania sprawy, w
szczególności nie zarządzał terminów rozpraw. Z powyższych względów w ocenie
Skarżącego w sprawie Sąd Apelacyjny w Warszawie dopuścił się przewlekłości
postępowania, co czyni skargę za zasadną.
Mimo wezwania Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie
zajął stanowiska wobec zarzutów zaprezentowanych przez Skarżącego w skardze.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: