Treść orzeczenia
I NSP 519/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 grudnia 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi Ł . P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VIII AKa 327/23,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 grudnia 2025 r.
na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca
2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Ł . P. (dalej: „skarżący”) pismem z 18 listopada 2025 r. (data prezentaty
Sądu Najwyższego) wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Wniosek”.
W piśmie tym skarżący zwrócił się „(…) do Prezesa Sądu Najwyższego o
zadośćuczynienie finansowe z powodu opieszałości Sądu w sprawie VIII AKa
327/23 do spr. XVIII K 8/23”.
Skarżący w uzasadnieniu wskazał: „(..) od wniesienia mego wniosku
do Sądu upłynął ponad rok, w trakcie którego nie wydarzyło się nic”.
Zauważył przy tym: „[w] ciągu tego roku nie otrzymałem, żadnych informacji
I NSP 519/25
2
co do wyznaczenia terminu posiedzenia wznawiającego mą sprawę, co napawa
mnie niepewnością”. Podkreślił też: „w mojej ocenie czas, który upłynął spełnia
przesłanki opieszałości Sądu, co z kolei jednoznacznie wiąże się