Treść orzeczenia
I NSP 523/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 lutego 2026 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z powództwa T . R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu
o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 lutego 2026 r.,
na skutek skargi powoda na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu
w sprawie o sygn. akt III AUa 1036/24,
oddala skargę.
Elżbieta Karska Grzegorz Żmij Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
Skargą wniesioną 20 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego) skarżący
T.R. reprezentowany przez pełnomocnika – r. pr. K. J. wniósł skargę na
przewlekłość postępowania sądowego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, sygn. III
AUa 1036/24, żądając: stwierdzenia przewlekłości postępowania prowadzonego
przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych,
w sprawie o sygn. akt III AUa 1036/24 (1), przyznania skarżącemu sumy pieniężnej
I NSP 523/25
2
w wysokości 2.000,00 zł (słownie: 2 tysiące złotych) tytułem rekompensaty za
naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, zgodnie z art. 12
ust. 4 ustawy o skardze (2); zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa
procesowego według norm przepisanych (3); uznania, że skarga nie podlega
opłacie, stosownie do art. 96 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2021 r. poz.
2257, z późn. zm.), przy uwzględnieniu stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego
w uchwale z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt III SPP 109/04 (4).
Skarżący zarzucił, że w postępowaniu wystąpiła bezczynność trwająca
od dnia 30 października 2024 r. (data wpływu akt sprawy) do dnia 31 października