Skarżąca K.W. zarzuciła, że Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznawał jej sprawę z nieuzasadnioną zwłoką, lecz przed rozpoznaniem skargi przez Sąd Najwyższy cofnęła ją. Sąd Najwyższy stwierdził skuteczne cofnięcie skargi i umorzył postępowanie, nie rozpoznając zarzutów przewlekłości.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 30 grudnia 2025 r. (sygn. I NSP 536/25) wydano w sprawie z powództwa K.W. i L.W. przeciwko Bankowi z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. K.W. złożyła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22. Uczestnikiem postępowania był Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego…
I NSP 536/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa K . W., L. W.
przeciwko Bank z siedzibą w W . działający za pośrednictwem Bank Oddział
w Polsce
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 30 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi K.W. na naruszenie prawa strony
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo