Treść orzeczenia
I NSP 559/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2026 r.
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi M.P.,
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn.
II AKa 136/25,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 19 marca 2026 r.,
1. oddala skargę;
2. oddala wniosek pełnomocnika Skarbu Państwa – Prezesa
Sądu Apelacyjnego w Lublinie o zasądzenie kosztów
postępowania,
w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Paweł Czubik Mirosław Sadowski Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 listopada 2025 r. M.P. (dalej: „skarżący”), wniósł skargę
na rażącą przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w
Lublinie w sprawie o sygnaturze akt II AKa 136/25.
Skarżący wniósł o:
I NSP 559/25
2
1. Stwierdzenie, że w postępowaniu o sygn. akt II AKa 136/25 doszło
do rażącej przewlekłości.
2. Stwierdzenie naruszenia jego prawa do wolności osobistej
(art. 5 ust. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 41 ust . 1
Konstytucji RP).
3. Przyznanie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty nie mniejszej niż
12 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego prawa do rozpoznania
sprawy w rozsądnym terminie.
4. Wydanie Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie zalecenia niezwłocznego
rozpoznania jego apelacji, a w szczególności zarządzenia niezwłocznej weryfikacji
konieczności dalszego stosowania tymczasowego aresztowania w świetle
stwierdzonej przewlekłości i rażącego naruszenia prawa do wolności.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, m.in., że postępowanie apelacyjne toczy
się już ponad 8 miesięcy. Wyznaczenie terminu rozprawy dopiero na 12 lutego
2026 r. oznacza, że łączny czas jego pozbawienia wolności, do planowanego
terminu rozprawy, wyniesie niemal dwa pełne lata (1 rok i 364 dni).
Odpowiedź na powyższą skargę, złożył Prezes Sądu Apelacyjnego