Sąd Najwyższy badał, czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uiścił wymaganej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.
M. F. i P. F., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 3955/23. Skarga została złożona pismem z … grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 400 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik odebrał wezwanie … grudnia 2025 r. Do 14 stycznia 2026 r. opłata nie została…
I NSP 565/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 stycznia 2026 r.
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi M. F. oraz P. F.
na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 3955/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 14 stycznia 2026 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo