Treść orzeczenia
I NSP 569/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lutego 2026 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi Ł . W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o sygn. I ACa 3037/24,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 lutego 2026 r.
oddala skargę.
[k.b.]
Paweł Księżak Joanna Lemańska Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismem z 19 grudnia 2025 r. Ł . W. (dalej: „Skarżący”) wniósł skargę na
przewlekłość
postępowania
sądowego,
toczącego
się
przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. I ACa 3037/24. Skarżący
domagał się stwierdzenia, że w ww. sprawie I ACa 3037/24 doszło
do nieuzasadnionej zwłoki. Wniósł również o wydanie Sądowi Apelacyjnemu
w Krakowie zalecenia wyznaczenia terminu rozprawy apelacyjnej w ciągu
3 miesięcy celem rozpoznania sprawy objętej skargą. Jednocześnie Skarżący
wniósł o przyznanie na swoją rzecz od Skarbu Państwa kwoty 3000 zł.
I NSP 569/25
2
Wniósł również o zwolnienie go od opłaty sądowej od skargi z uwagi na trudną
sytuację materialną, a także o zasądzenie na swoją rzecz kosztów związanych
z wniesieniem skargi.
Uzasadniając skargę, Skarżący podniósł, że apelację w sprawie objętej
skargą wniósł w lipcu 2024 r. i do tej pory Sąd Apelacyjny w Krakowie nie zakończył
przedmiotowego postępowania apelacyjnego. Zaznaczył zarazem,
że postępowanie apelacyjne objęte skargą toczy się już 17 miesięcy, a całość
postępowania od chwili złożenia powództwa o zadośćuczynienie trwa już 43
miesiące, co w ocenie Skarżącego jawi się jako nieuzasadnione.
Skarżący argumentował jednocześnie, że sprawa objęta skargą nie jest
skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym, a materiał dowodowy
zgromadzony w sprawie nie wymaga uzupełnienia.
Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie w odpowiedzi na skargę wniósł