Treść orzeczenia
I NSP 578/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lutego 2026 r.
SSN Paweł Księżak
w sprawie ze skargi T. T.W. i K.W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie o sygn. I ACz 578/19,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 lutego 2026 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem oznaczonym datą 10 grudnia 2025 r. T . T.W. i K.W. (dalej:
„Skarżący”) złożyli skargę na opieszałość, przewlekłość postępowania Sądu
Apelacyjnego w Lublinie kończącego procedowanie umowy z 12 października
2006 r. z naruszeniem przepisów ustaw i Konstytucji RP i zarzucając:
1. „błędną ocenę materiału dowodowego przez pomijanie prawomocnych
wyroków załączonych do zażalenia powoda z dnia 9 czerwca 2025 r. -
odrzucenie sprzeciwu od Nakazu Zapłaty na podstawie art. 199 § 1
pkt 2 k.p.c. jest obowiązujące co Sądy pominęły.
2. b łędne zastosowanie wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie Wydział
Gospodarczy IX GC 247/09 z dnia 16.12.2009 r. po zmianie okoliczności
wyrokami przy zażaleniu powoda z dnia 09.06.2025 r .” i wnieśli o:
3. uchylenie Zarządzenia skarżonego w całości ;
I NSP 578/25
2
4. uznanie Nakazu Zapłaty z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. I Nc 738/17 z mocą
wyroku i nadania klauzuli wykonalności ;
5. z asądzeni e kosztów postępowań poniesionych od dnia pierwszego wyroku,
dotyczących orzeczeń, które zapadły w związku z umową z dnia
12 października 2006 r. w związku z opieszałym, przewlekłym stosowaniem
właściwych ustaw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora