Treść orzeczenia
I NSP 63/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 kwietnia 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi M. Spółka z.o.o.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn.
I S 118/22,
w przedmiocie wniosku SSN Grzegorza Żmija o wyłączenie od orzekania w sprawie
I NSP 63/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 kwietnia 2023 r.,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
M. Spółka z o.o. (dalej również: Skarżący), reprezentowana przez
profesjonalnego pełnomocnika adwokata A.N., wniosła skargę o stwierdzenie
przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o
sygnaturze akt I S 118/22.
Zarządzeniem z 16 marca 2023 r. Prezes Izby Kontroli Nadz wyczajnej
i Spraw Publicznych, na podstawie § 80 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta
Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. Regulamin Sądu Najwyższego
(Dz. U. z 2022 r., poz. 1489), przydzielił sprawę w przedmiocie rozpoznania skargi
o stwierdzeni e przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym
w Katowicach w sprawie o sygnaturze akt I S 118/22 SSN Grzegorzowi Żmij,
nadając jej zarządzeniem z 14 marca 2023 r., sygn. I NSP 63/23.
I NSP 63/23
2
Sędzia SN Grzegorz Żmij w trybie art. art. 49 k.p.c. złożył wniosek
o wyłączenie go od orzekania w przedmiotowej sprawie. Jako podstawę swojego
żądania wskazał, że M. J. pozwał go przed Sądem Okręgowym w W. w sprawie o
sygn. akt VII P [ … ] . Ta okoliczność w ocenie Sędzi ego S ądu N ajwyższego
Grzegorz Żmi ja może wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Instytucja wyłączenia sędziego na wniosek albo żądanie ma na celu z jednej