Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2022, sygn. I NSP 64/22

Sygnatura: I NSP 64/22
Data orzeczenia: 12 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skarżący zarzucał Sądowi Najwyższemu bezczynność w sprawie kasacyjnej, a sąd badał, czy jego pismo spełnia wymogi skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ nie zawierała żądania stwierdzenia przewlekłości ani okoliczności uzasadniających.

Istota

R. S. wniósł do Sądu Najwyższego pismo z 7 lutego 2022 r., nazwane „Skargą na bezczynność Sądu Najwyższego”, złożone także przez ePUAP 10 lutego 2022 r. Dotyczyło ono postępowania przed SN w sprawie o sygn. akt I CSK 620/22, w której skarga kasacyjna skarżącego nie została jeszcze przyjęta do rozpoznania. Skarżący twierdził, że SN jest bezczynny, oraz zwracał się do Pierwszej Prezes SN i Ministra Sprawiedliwości o informacje, czy SN obowiązują terminy ustawowe, a do Pierwszej Prezes SN o wyznaczenie rozprawy albo odrzucenie skargi.…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I NSP 64/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 12 kwietnia 2022 r.

SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Demendecki

SSN Oktawian Nawrot

w sprawie ze skargi R. S.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I CSK 620/22,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 12 kwietnia 2022 r.,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2022 r., wniesionym również za pośrednictwem

elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (ePUAP) w dniu 10 lutego

2022 r., zatytułowanym „Skarga na bezczynność Sądu Najwyższego”, R . S.

działając osobiście wskazał, iż wniesiona przez niego skarga kasacyjna nie została

dotychczas chociażby przyjęta do rozpoznania. Autor skargi wezwał Pierwszą

Prezes Sądu Najwyższego oraz Ministra Sprawiedliwości m.in. do udzielenia

informacji, czy Sąd Najwyższy zobowiązany jest do przes trzegania prawa i

obowiązują go terminy ustawowe rozpoznawania spraw. Ponadto skarżący zwrócił

się do Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego o natychmiastowe wyznaczenie

jeszcze 368 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo