Treść orzeczenia
I NSP 66/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 kwietnia 2026 r.
SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bosek
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi B. K. i M. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VIII ACa 2230/25,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 kwietnia 2026 r.,
oddala skargę.
Leszek Bosek Grzegorz Pastuszko Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
Dnia 12 marca 2026 r. B. i M. K. wnieśli za pośrednictwem Sądu
Apelacyjnego w Warszawie do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość w
sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. VIII ACa
2230/25. Pismem z 19 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny przedstawił skargę Sądowi
Najwyższemu.
W przedmiotowej skardze skarżący wnieśli o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem
Apelacyjnym w Warszawie w sprawie sygn. VIII ACa 2230/25,
I NSP 66/26
2
2. przyznanie każdemu skarżącemu od Skarbu Państwa sumy
pieniężnej w wysokości po 10.000 zł;
3. zwrot na rzecz skarżącego poniesionych kosztów
postępowania.
W uzasadnieniu podali, że pismem z dnia 13 stycznia 2025 r. ich
pełnomocnik dokonał „jednoznacznych czynności procesowych”, polegających na
cofnięciu apelacji z dnia 11 grudnia 2023 r. w całości, a także na cofnięciu
powództwa w zakresie objętym tą apelacją, tj. co do kwoty 287 736,48 zł
dochodzonej na rzecz skarżących, wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.
Jednocześnie wnieśli oni o umorzenie postępowania apelacyjnego oraz
postępowania przed sądem I instancji w zakresie objętym cofnięciem powództwa, a
także o uchylenie wyroku w części oddalającej powództwo o zapłatę wskazanej
kwoty.
Podkreślili, też, że dalsze prowadzenie sprawy stanowiłoby dla nich istotne
obciążenie finansowe i społeczne, zważywszy na ich trudną sytuację materialną, w