Treść orzeczenia
I NSP 69/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi S. W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn.
I ACa1294/22, I ACz 314/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 kwietnia 2023 r.,
1. odrzuca skargę;
2. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku S .W. o
zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Sylwester Wodecki (dalej: „Skarżący”) w lutym 2023 r. wniósł sporządzoną
osobiście skargę na przewlekłość postępowań toczących się przed Sądem
Apelacyjnym w Poznaniu pod sygn. I ACa 1294/22 i I ACz 314/22, domagając się
wydania zalecenia temu Sądowi sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego
30 grudnia 2022 r. Skarżący wniósł również o zasądzenie na swoją rzecz
zadośćuczynienia w wysokości 2000 zł. Jednocześnie Skarżący złożył wniosek
o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od skargi, powołując się
na trudną sytuację finansową.
S ąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSP 69/23
2
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018,
poz. 75, ze zm., zwanej dalej: „ustawą o skardze na przewlekłość”) strona może
wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,
nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania spra wy bez nieuzasadnionej zwłoki,
jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia
okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla jej rozstrzygnięcia,
albo trwa dłużej, niż to konieczne dla załatwienia sprawy egzekuc yjnej lub innej