Treść orzeczenia
I NSP 76/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
Dnia 4 marca 2026 r.
w sprawie ze skargi M.T
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn.
I ACz 134/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 marca 2026 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem oznaczonym datą 1 lutego 2026 r. M .T. (dalej: „Skarżąca”) wniosła
pismo zatytułowane jako „zażalenie, skarga i wnioski” , w którym domagała się
stwierdzenia „rażącej” przewlekłości i bezczynności Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
i Sądu, który pierwotnie ma rozpatrywać sprawę, a sprawa jest starsza niż numer V
ACz 134/23.
W treści pisma Skarżąca wskazała, że w sprawie fikcyjnego wyłączenia – nie
wiadomo po co nr VCz 134/23 z dnia 29.12.2025 r. żąda, aby nikt jej nie oszukiwał
ukrywaniem starego powództwa. Jednocześnie zwróciła się z żądaniem udzielenia
informacji publicznych: co się stało z jej zażaleniami i czy Sąd Apelacyjny w
Gdańsku dysponuje pierwotnymi oryginalnymi aktami z pozwem pierwotnym i kiedy
w jakiej sprawie i o jaki przedmiot zaskarżenia wniosła sprawę do Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku, która teraz została ujawniona jako zadekretowana nr V
I NSP 76/26
2
ACz 124/23. Skarżąca wniosła również żądanie o przydzielenie adwokata z urzędu
do złożenia zażalenia i skargi na sędziów i Sąd Apelacyjny w Gdańsku do Sądu
Najwyższego i skarg prawnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego ,
celem ustalenia łamania prawa międzynarodowego i Konstytucji RP. Skarżąca
zaskarżyła w całości procedowanie przez sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
w nieznanej jej sprawie z ukrywanym numerem, żądając ujawnienia sprawy, skąd
wzięła się w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, dlaczego i po co po 3 latach w