Skarżący złożył bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym, a Sąd Najwyższy badał, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako sądowi przełożonemu.
Pismem ze stycznia 2026 r. P.M. wniósł bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie VI Co 278/24. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, sygn. I NSP 8/26. Skarżący jest osobą fizyczną; przedmiotem skargi jest naruszenie prawa strony do rozpoznania…
I NSP 8/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 stycznia 2026 r.
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi P. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. VI Co 278/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 stycznia 2026 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo