Postanowienie SN z dnia 06 kwietnia 2022, sygn. I NSP 95/22

Sygnatura
I NSP 95/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarżący samodzielnie wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym, a Sąd Najwyższy badał, czy dochował obowiązkowego zastępstwa adwokackiego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, którego skarżący nie dopełnił.

Istota

A. S. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt III AUa […]. Skarżący złożył skargę osobiście, bez udziału adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym…

jeszcze 128 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 285 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo