Treść orzeczenia
I NSW 100/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2023 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestów T . K., C. M., J. N., J. S., R. K., J. L., K. P. oraz D. B.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 5 grudnia 2023 r.,
postanawia:
pozostawić protesty bez dalszego biegu.
DZ
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego w terminie zakreślonym dla składania protestów
wyborczych wpłynęły protesty 8 wyborców, które zostały połączone z uwagi
na tożsamość treści.
W protestach tych wyborcy wskazali, iż istnieje „możliwość manipulacji
oddawanymi głosami po ciszy wyborczej i wszystkie głosy oddane po ogłoszeniu
wyn ików przez Polexit są głosami fałszywymi”.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej pismem z 27 października
2023 r. wyraził opinię, że protesty powinny zostać pozostawione bez dalszego
I NSW 100/23
2
biegu z uwagi na niesformułowanie w nich zarzutów, które nawiązywałyby
do określonych w art. 82 §1 k.wyb. pods taw do ich wniesienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”), przeciwko ważności
wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być
wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom,
określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg
głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wynik wyborów (pkt 1) lub
naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia
wyników głosowania lub wyników wyborów mającego wpływ na wynik wyborów (pkt
2).
Stosownie do powyższego, nie każda nieprawidłowość w działaniu organów